Uutisia ja ajankohtaista
Sihteerisopimus
19.04.2009 Porvoolaisia päättäjiä ja kaupunkilaisia puhuttaa ns. sihteerisopimus vaiheessa, jossa hallinto-oikeus on todennut kaupungin ylittäneen toimivaltansa tehdessään sopimuksen työsuhteen päättämisestä ja palkan maksusta ilman työvelvoitetta.
Yksityisellä sektorilla päättämissopimuksia tehdään, ja niistä aiheutuvat kustannukset koituvat tavalla tai toisella kuluttajan, yritysten asiakkaiden jne maksettaviksi. Näistä asioista ei yleensä puhuta, ja luulenpa, että harva tietää miten näitä sopimuksia laaditaan. Joitain olen ollut itsekkin tekemässä työni puolesta. Kaupungin on kuitenkin hoidettava henkilöstöpolitiikkansa toisella tavalla.
En voi ymmärtää silloisten päättäjien (2007) käsityksiä, mihin perustuen sopimus aikoinaan tehtiin. Hataria ovat ylintä päätösvaltaa käyttävien tiedot työ- ja sopimusoikeudesta.Onneksi demarit olivat suoraselkäisiä ja selvittivät asioiden taustaa riittävästi voidakseen jättää eriävän mielipiteen aikoinaan. Uusimaa on kiitettävästi uutisoinut aiheesta. Mutta toivottavasti tärkeät, Poroon taloutta ja tulevaisuutta koskevat asiat eivät jää sivuseikaksi sihteerisopimuksen jatkokäsittelyn velloessa mielissä.
Itse ammattiyhdistysliikkeen palkattuna edunvalvojana olen taipuvainen näkemykseen, että sihteerillä oli kuitenkin täysi syy olettaa, että sopimus tehtiin laillisesti. Siten pitäisin (näillä tiedoilla mitä minulla on) sopimusrikkomuksena sitä, että alettaisiin periä sihteeriltä maksettuja rahoja takaisin. Se, että sopimuksen täytäntöönpano keskeytettiin, ja sihteeri palasi töihin, voitaneen katsoa virheen korjaamiseksi, mihin kaupungilla on oikeus, joskin virhe on mittasuhteiltaan suuri.
|
