Uutisia ja ajankohtaista

Kovaa peliä Porvoossa

Kovaa peliä pelataan Porvoon politiikassa. Tiistai 18.5. oli teknisen lautakunnan yllätyksellinen kokous.

Yhtenä asiana oli käsiteltävä V&G Capitalsin virkamiespäätöksenä tehty vuokra-alueen laajentaminen Porvoon jokirannassa. Yllättäen kokoukseen tuotiin V&G Capitalasin edustajan, Jarmo Grönmanin, allekirjoittama kirje, missä vaadittiin teknisen lautakunnan puheenjohtajan Torolf Bergtrömin jääväämistä asian käsittelyssä. Lautakunta äänesti asiassa, ja ääniin 6-4 puheenjohtaja jäävättiin. Sen jälkeen lautakunta teki päätöksen, ja jätti äänin 6-4 käyttämättä otto-oikeutta, jota esitin mainitussa asiassa. Siis olisin halunnut kolmen muun telan jäsenen lisäksi asiasta lisäselvityksiä ennen mahdollista vuokra-alueen laajentamista, mm. koska kaupunkisuunnitteluosastolla on pidetty tärkeänä ko alueen kaavoituksen uusimista ja alueelle on vireillä rakennuskielto.

On erittäin harvinaista, että lautakunta päättää jonkun henkilön jääväämisestä. Yleensä jääväämisen tekee henkilö itse ja tosiasiallisin kuntalain perustein. Tässä ei mielestäni perustetta ollut, vaan ammuttiin niin sanotusti kovilla. Asiaan haluttiin tietty päätös, ja ilmeisesti laskutaito ei riittänyt arvioimaan, että päätös on halutunlainen ilman tällaista kovaa temppuakin.

Asiassa on taustalla tutkimuspyyntö, minkä lautakunnan puheenjohtaja teki aikoinaan ns. sihteerisopimusasiassa. Tutkimuspyyntö kohdentui kaupunginhallituksen päätökseen, ja tuohon aikaan (niin nykyisinkin) hallituksessa istuu Jarmo Grönman. Jääväämistä perusteltiin kirjelmässä ns. yleislausekejääviydellä - puolueettomuusepäilyllä ja ns. julklseen vihamieheen vetoamalla.

On merkillistä, että lautakunta teki päätöksensä niin kuin teki. Missään vaiheessa ltk:n puheenjohtaja ei ole ilmaissut syytöksiä tai epäilyjä Grönmania kohtaan, joten tilanne oli todella yliampuva. Toisaalta, jos puheenjohtaja on jäävi käsittelemään asiaa, eikö puheenjohtajan jääviyttä ollut esteellinen käsittelemään Marie Allen, joka oli myös kaupungnhallituksen jäsen sihteerisopimusta tehtäessä? Onhan hän Grönmanin tavoin jätetyn tutkintapyynnön kohteena, ja siten Bergströmin näkökulmasta mahdollisesi esteellinen käsittelemään henkilönä TB:hen kohdistuvaa asiaa.

Kuinka on sekään mahdollista, että hallituksen jäsen Grönman tekee hallituksessa teknistä tointa koskevia päätöksiä, onhan teknisen lautakunnan puheenjohtaja Grönmanin näkemyksen mukaan hänen julkinen vihamiehensä, joten niinkinpäin puolueettomuus vaarantuu. Ei kai vihamiessuhde epäsymmetrinen voi olla?

Outoa on, että vaikka teknisen lautakunnan sihteeri tiesi tulossa olevasta kirjeestä ja vaatimuksesta puheenjohtajan esteellisyyttä kohtaan, ei hän kertonut etukäteen puheenjohtajalla asiasta. Olisi ollut mahdollista kutsua paikalle varajäsen, ja demokratia olisi toteutunut.

Eikö myös Grönman ollut moraalisesti jäävi kirjelmöimään asiasta, koska hän -vaikka olikin asiassa V&G capitalsin edustaja- ole kaupunginhallituksen jäsenen roolissa vihamiessuhteessa Bergtrömiin?

Minimutkaista tosiaan.

Mutta mikä oleellisinta: viimeistään Grönmanin allekirjoittaman kirjeen tuominen teknisen lautakunnan käsittelyyn olisi pitänyt aiheuttaa asian käsittelyn pöydällepanon: olisi ollut mahdollista käsitellä esteellisyysasia oikeduenmukaisesti. Nyt on todennäköistä, että asiaa puidaan kauan ja hartaasti. siihen ihmisten kommentoinnnit eri tahoilla viittaavat.